阿布云

你所需要的,不仅仅是一个好用的代理。

Python内存管理模块的一个小思考

阿布云 发表于

27.png

最近在读Python源码中有关内存管理的部分。Python在分配小块内存(小于256字节)时,采用了内存池,以降低对内核内存分配程序的调用频次。在内存池的设计上,采用了一个分层的设计,由上到下依次是arena、pool、block。这次我看到的这个比较费解的结构,就来自于分配内存时,对于pool的处理。

谜团

在最主要的分配内存的函数_PyObject_Alloc中,我看到了这么一段代码:

pool = usable_arenas->freepools;

// some other code ...

init_pool:

             /* Frontlink to used pools. */

             next = usedpools[size + size]; /* == prev */

             pool->nextpool = next;

             pool->prevpool = next;

             next->nextpool = pool;

             next->prevpool = pool;

从注释和函数命名中也能看出来,这段代码的意思,大概是从arena的freepools中拿出一个pool,插入到usedpools的开头。但是,这里有一个奇怪的地方:

如果说usedpools中存储的不同size的pool链表,那么为什么index要用size+size来表示呢?

初探

首先,我在代码中搜索了一下usedpools,找到了这么一段注释:

This is involved. For an index i, usedpools[i+i] is the header for a list of

all partially used pools holding small blocks with “size class idx” i. So

usedpools[0] corresponds to blocks of size 8, usedpools[2] to blocks of size

16, and so on: index 2*i <-> blocks of size (i+1)<<ALIGNMENT_SHIFT.

哦,就是说,我要找到保存8字节block的pool,就去usedpools[0+0];找16字节的pool,就去usedpools[1+1]。再看一下上面代码中的size的由来:

size = (uint)(nbytes - 1) >> ALIGNMENT_SHIFT;

果然可以和注释里写的对应起来(注意,注释里的2*i是usedpools的index,而这里的nbytes是实际需要分配的block的字节大小,所以一个需要左移位,一个需要右移位,互相转换)。

但是目前为止,好像处在一个“知其然,而不知其所以然”的状态:这里没有解释为什么是这样一个奇葩的size+size的index。

深入

往下,又有一段注释(Python源码的注释真详细):

Major obscurity: While the usedpools vector is declared to have poolp

entries, it doesn’t really. It really contains two pointers per (conceptual)

poolp entry, the nextpool and prevpool members of a pool_header. The

excruciating initialization code below fools C so that

usedpool[i+i]

“acts like” a genuine poolp, but only so long as you only reference its

nextpool and prevpool members. The “- 2 sizeof(block )” gibberish is

compensating for that a pool_header’s nextpool and prevpool members

immediately follow a pool_header’s first two members:

union { block *_padding;

uint count; } ref;

block *freeblock;

each of which consume sizeof(block

) bytes. So what usedpools[i+i] really

if* C believes it’s a poolp

pointer, then p->nextpool and p->prevpool are both p (meaning that the headed circular list is empty).

这一大段注释说了什么呢?大意就是,你以为usedpools里放的是poolp类型?其实里面是两两一对的poolp,一个是nextpool指针,一个是prevpool指针。这里还使用了一些trick,让C语言认为usedpools里放的是pool_header变量,只要使用者能保证只使用它的nextpool、prevpool成员。

直接看usedpools的定义吧:

#define PTA(x) ((poolp )((uint8_t *)&(usedpools[2*(x)]) - 2*sizeof(block *)))

#define PT(x) PTA(x), PTA(x)

 

static poolp usedpools[2 * ((NB_SMALL_SIZE_CLASSES + 7) / 8) * 8] = {

       PT(0), PT(1), PT(2), PT(3), PT(4), PT(5), PT(6), PT(7)

#if NB_SMALL_SIZE_CLASSES > 8

       , PT(8), PT(9), PT(10), PT(11), PT(12), PT(13), PT(14), PT(15)

……

};

展开宏定义:

static poolp usedpools[2 * ((NB_SMALL_SIZE_CLASSES + 7) / 8) * 8] = {

       PTA(0), PTA(0),PTA(1),PTA(1), PTA(2),PTA(2), PTA(3),PTA(3),...

……

};

而PTA(x)定义为,usedpools[2x]的地址减去2个block*长度的地址。结合pool_header的定义:

struct pool_header {

    union { block *_padding;

            uint count; } ref;                        /* number of allocated blocks       */

    block *freeblock;                              /* pool's free list head                    */

    struct pool_header *nextpool;         /* next pool of this size class         */

    struct pool_header *prevpool;         /* previous pool         ""                  */

    uint arenaindex;                               /* index into arenas of base adr    */

    uint szidx;                                        /* block size class index                */

    uint nextoffset;                                 /* bytes to virgin block                   */

    uint maxnextoffset;                          /* largest valid nextoffset               */

};

nextpool和pool_header的地址之间,正好差了2个block*的偏移量。所以,在初始化usedpools之后,当把usedpools[size+size]当作pool_header时,那么usedpools[size+size]->nextpool将正好取到usedpools[size+size]的地址,也就是指向usedpools[size+size];而usedpools[size+size]->prevpool将也正好取到usedpools[size+size]的地址。因此:

next = usedpools[size + size]; /* == prev */

这段代码+注释就说得通了。

然后,经过:

pool->nextpool = next;

pool->prevpool = next;

next->nextpool = pool;

next->prevpool = pool;

这么一折腾,usedpools中存储的一对地址(nextpool, prevpool)就指向了真正的pool_header变量pool。

知其所以然

但是,为什么要这么绕的设计这样的usedpools结构呢,直接存储一个完整的pool_header不简单明了吗?下面这段注释给出了答案:

It’s unclear why the usedpools setup is so convoluted. It could be to

minimize the amount of cache required to hold this heavily-referenced table

(which only needs the two interpool pointer members of a pool_header).

就是说,这样的一个usedpools表,会经常的被使用,使用这种结构,就可以减少放入缓存中的数据量(毕竟,我们只需要放入两个指针,而不是整个pool_header),从而也就提高了缓存的效率。为了提高效率,还真是无所不用其极啊。

到这里,obmalloc.c中我认为最费解的一个数据结构,就弄清楚啦。

转自:http://blog.guoyb.com/2017/03/15/python-obmalloc-trick/